رد ادعای جعلی بودن سفر به ماه؛
🚀🌝شواهد سفر به ماه، و ادعاهایی مبنی بر جعلی بودن این سفر!
شاید شما هم شنیده باشید که بعضی افراد مدعی هستند که سفر به ماه و ماموریت آپولو دروغ بوده و عکس های منتشر شده توسط ناسا نیز، جعلی است.
چندین ادعا در این رابطه وجود دارد،به علت اینکه اخیرا، مدام این ادعاهای عجیب که ناشی از توهم و یا بی اطلاعی و ساده باوری افراد بوده میبینیم، بهتر است یک بار به طور کامل این مساله را تحلیل و بررسی کنیم.
اولین بار این ادعا که قدم گذاشتن روی ماه دروغ بوده، توسط ویلیام چارلز کایسینگ نویسنده آمریکایی، در کتابی به اسم ما هرگز به ماه نرفتیم مطرح شد.تمام ادعاهای بعدی تا امروز متاثر از همین کتاب بوده است ،و البته بی اطلاعی و عدم دانش کافی نیز به این امر دامن زده است.همواره وقتی چنین کتاب هایی منتشر میشود ، به علت جنجالی بردن و چالش برانگیزی زیاد،مورد استقبال عموم قرار میگیرد.به زودی در صدر کتب مورد توجه قرار گرفته و در نشریات و منابع خبری بازتاب گسترده پیدا میکند.این اولین قدم برای کمک به شایعات و فراگیر شدن آن است.پس از آن اندرو چاکین کتابی به نام بشر روی ماه به نگارش درآورد. شاید این طبیعی باشد که وقتی برخی افراد ، اقبال عمومی و بازتاب گسترده و شهرت یک نویسنده را بخاطر نگارش یک کتاب جنجالی میبینند، آنها نیز به فکر تکرار آن باشند.
این ادعاها به مراتب بیشتر شد و پس از آن انجمن زمین تخت گرایان (کسانی که معتقدند زمین تخت بوده و گرد نیست!!!) این ادعا را پذیرفت و قاعدتا یکی از نشانه های شدت موهوم بودن این ادعا همین بود که چنین افرادی آن را پذیرفتند.آنها مدعی بودند ناسا با همکاری هالیوود و والت دیزنی ،این فیلم و سناریو جعلی را ساخت.البته آنها فراتر از این رفته حتی نویسنده و کارگردان نیز معرفی کردند!(نویسنده آرتور سی کلارک و کارگردان استنلی کوبریک)
و در این مسیر افراد بسیاری که میتوان حدس زد هدف آنها چیزی جز جلب توجه، کسب شهرت، جذب مخاطب، فروش کتاب، و..نبوده ، دست به نگارش کتاب و مقالات مختلف زدند.
ادعاهای اصلی و قابل توجه آنها ، عبارت بود از: کاغذی بودن ماه!- شرایط جوی نامساعد برای این سفر، یعنی پرتو های کشنده و خطرناکی بیرون از جو وجود دارد که انسان نمیتوانسته به فضا رفته باشد و ناسا برای این کار،فقط روبات فرستاده است- یا ویلیام کوپر که معتقد بود تمام این تصاویر مربوط به تمرین هایی بود که بعدا صداگذاری شد- دیوید کروز متخصص پردازش تصاویر ، عکس ها را موردتردید قرار داده و مدعی شد ،برای نور عکس ها میتوان از پروژکتور ها استفاده کرد و حتی محل تقریبی پروژکتور ها را نیز تعیین نمود. ادعای جالب فیلیپ هلروکس در کتابش (سال 2003)مدعی شد سفر به ماه واقعی بوده، ولی ناسا برای اینکه کسی از آن اطلاعات علمی استفاده نکند ، این تصاویر و شواهد را جعلی ساخته است! یوری موخین فعال سیاسی که ادعا کرد دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد شوروی و دانشمندان شوروی به فرود ساختگی ناسا کمک کرده‌اند!!!
البته تعداد این ادعاها بسیار بیشتر از این بوده و اما تمام آنها ،سه هدف را برای این توطئه مطرح میکنند:
1-جنگ سرد و مسابقه فضایی که در آن سالها وجود داشت
2-اعتبار ناسا : دریافت بودجه 4 میلیارد دلاری ناسا و کسب اعتبار برای ناسا .
3-جنگ ویتنام: برخی از نظریه پردازان توطئه معتقد بودند آمریکا برای اینکه حواس افکار عمومی را از جنگ غیر انسانی ویتنام پرت کند ،دست به چنین جعلی زد
🌛پاسخ به این ادعاها🌜
در ادعاهایی که گفته شد، جزییات ایرادات را ذکر نکردیم، اما در این قسمت که سعی بر پاسخ به آنها داریم، این جزییات هم مطرح خواهد شد.
اولین چیزی که در ادعاهای نظریه پردازان توطئه مشخص است، تعدد و تکثر این ادعاهاست. علیرغم اینکه در اینجا تنها نمونه های برجسته این ادعاها را عنوان کردیم، باز به وضوح میبینیم که هر انتقاد و ایرادی که مطرح میشود، مغایر با ایراد قبلی یا دست کم یک ایراد جدید و متفاوت بوده است.اما سفر به ماه یک ادعای واحد است.یعنی انواع و اقسام ایرادات و نظرات مختلف برای اثبات جعلی بودن در مقابل یک ادعای واحد، خالی از اشکال نیست.
اندرو جانسن و کالدر دانشمندان آزمایشگاه آرگون در وب‌سایت این آزمایشگاه، پاسخ‌هایی با جزئیات دقیق به ادعاهای نظریه پردازان توطئه داده اند.آنها ثابت کردند تصاویر ناسا از فرود بر روی ماه به صورت پایه‌ای کاملا دقیق و صحیح است. {1}
(برای مطالعه دقیق به آدرس سایت در قسمت منابع مراجعه کنید)
پاسخ جالب دیگر به این ادعاها ، پاسخ جیمز لانگوسکی است، که به نظر من ،کاملترین و پاسخ نهایی به پرسش نیز همین است؛ لانگوسکی
پروفسور فضانوردی و مهندس هوا و فضا از دانشگاه پردیو است که میگوید تئوری‌های توطئه به دلیل اندازه و پیچیدگی ،غیر ممکن هستند. یعنی 400000 نفر که نزدیک به 10 سال در ناسا کار کرده اند، 12 نفر که قدم بر روی ماه گذاشته‌اند، 6 نفر دیگر که به عنوان کارکنان سفینه فرماندهی و خدمات آپولو با آنها پرواز کرده‌اند و 6 فضانورد دیگر که به دور ماه چرخیدند. صدها هزار نفر شامل فضانوردان، دانشمندان، مهندسان، تکنسین‌ها و کارگران ماهر باید. آیا همه ی این افراد ساکت نگه داشته شدند!!! و یا همه ی آنها درگیر این توطئه بودند!!!!! شاید ساده ترین چیزی که میشود گفت همین بود.آیا تمام اینها درگیر توطئه بودند؟ لانگوسکی حرف جالب دیگری نیز بیان میکند: خیلی راحت‌تر بود یک فرود واقعی صورت بگیرد تا انجام این کارها برای اجرای فرود تقلبی!!!{2}
اکثر ادعاها به نحوی متمرکز روی عکس ها بوده اند، اما متخصصان عکاسی بیطرف، یعنی آنهایی که نه با ناسا و نه با نظریه پرازان توطئه مرتبط بودند، اظهار کرده اند که این عکس ها کاملا مطابق با انتظاریست که از واقعیت چنین سفری بر می آید.و برخی از آنها انتطارات و توقعات نظریه پرداران توطئه را مغایر با واقعیت دانسته اند.علاوه بر آن اشکالاتی به عکس ها در مورد رتیکل ،و شبکه های دوربین و نمای اشیا گرفته اند، همچنین در مورد قسمت سفید پرچم آمریکا . در این موارد هم توضیحات متخصصان بیطرف به وضوح بیانگر خطاهای نظریه پردازان توطئه است.از جمله برخی اشکالات که فقط در نسخه های کپی و اسکن ظاهر شده اند و در نسخه اصلی عکس ها وجود ندارد.{3}
📸در مورد کیفیت عکس ها نیز برخی از نظریه پردازان توطئه ایراداتی مطرح کرده اند .اما این ایراد هم ناشی از بی اطلاعی آنها بوده، چرا که ناسا عکس های دیگری هم گرفته بود، اما تنها عکسهایی را منتشر کردند که کیفیت ایده آل داشتند.{4} و اینکه اطلاع ندارند که فضانوردان آپولو از دوربین‌های با رزولوشن بالا( هسل بلد 500 EL )و 70میلیمتری استفاده کره اند و شرح آن را هم میتوان در سایت ذکر شده مطالعه کرد{5}{6}
یکی دیگر از ادعاها این است که هیچ ستاره ای در عکس ها وجود ندارد.البته این ایراد هم کاملا ناشی از بی اطلاعی و عدم تخصص است.ابتدا اینکه در کنفرانس خبری ، فضانوردان گفتهوبودند که ستاره ها را ندیدند، اما این برای متخصصان و خود آنها نیز عادی بود.چرا که آنها منظورشان روشن بود که در مورد رویت ستارگان با چشم غیر مسلح آن هم هنگام روز میگفتند. و آنها ستارگان را به وسیله لنزهای فضاپیمای ناوبری می‌دیدند.
همه فرود ها به ماه هنگام روز صورت گرفته است واگرکسی تخصص هم نداشته باشد ،با مطالعه اندک میداند که هنگام روز ستارگان به واسطه بازتاب نور خورشید از سطح ماه محو میشوند. چشم‌ها در این شرایط به نور خورشید در چشم‌اندازهای اطراف عادت میکنند نمی‌توانند ستاره‌هارا ببینند، و به دوربین ها، نیز با آن شرایط تنظیم شده اند و نمی‌توانند ستارگان را ثبت کنند{7}فرض کنید در یک اتاق چراغ قوه روشن کنید و همزمان چندین لامپ و پرژکتور نیز روشن باشد ، مسلما شما نور چراغ قوه را نخواهید دید. علاوه بر این یک دوربین طیف‌نگار فرابنفش برای فاصله دور در آپولو 16 به روی ماه بردند و در سایه آپولو راه‌اندازی شد.با آن دوربین از زمین و بسیاری از ستارگان عکس گرفته شده و بعضی‌ها در نور مرئی ملایم، و در نور فرابنفش براق و روشن هستند. این مشاهدات بعدا با مشاهدات تلسکوپ چرخنده فرابنفش مقایسه شد و همچنین موقعیت ستارگان با توجه به زمین و موقعیت آپولو درست بوده است.{8} عکس‌های آلفرد وردن خلبان ارشد آپولو 15 از تاج خورشید ؛ سیاره عطارد و بعضی از ستارگان پس زمینه{9}عکس‌های آلن شپارد در مأموریت آپولو 14 از سیاره ناهید گرفته شده‌است.{10}
ایراد دیگه که زیاد عنوان نمیشود، اما مطرح است ،شباهت پس زمینه عکس هاست.برخی این پیش زمینه هارا نقاشی دانسته اند!
ابتدا اینکه همه زمینه ها یکی نیست و پستی و بلندی ها فاصله بسیار زیادی در عکس های متفاوت دارند، و دوم اینکه در ماه ریزگرد ها و غبارهای متعددی وجود دارد تا فواصل دور را با وضوح کمتری ببینیم، اما در ماه به علت عدم وجود این ریزگردها و … فواصل دورتر را واضحتر میبینیم ( به نسبت زمین). ایراد بعدی تعداد زیاد عکس هاست.اما چرخ دنده ای ساده با تنظیمات ثابت ، دو عکس در یک ثانیه را هم ممکن میکند.در صورتی که عکس ها از ماه ، طبق محاسبات ، هر یک دقیقه حدودا یک عکس گرفته شده. (با توجه به اینکه تعداد فضانوردان هم یک نفر نیست).
©ایراد بعدی شکل های C مانند در عکس هاست، که به نظر نظریه پردازان توطئه ، شاید علامت گذاری های استودیوی جعل باشد!
این مورد از موارد جالب این ادعاها بوده، چرا که در عکس های اصلی چنین چیزی نیست. کافیست عکس های اصلی را بررسی کنیم ، البته دو احتمال در موردش مطرح شده، یکی اینکه مدعیان توطئه خود در نسخه های اسکن این ایراد و ایرادات دیگری که در نسخه های اصلی وجود ندارد را بوجود آورده باشند. و احتمال دیگر اینکه در بسیاری از نسخه های اسکن شده ی هر عکسی، این شکل ها دیده میشود و عکاسان حرفه ای آن را موهای پیچ خورده ریز میدانند که در هنگام اسکن در آنجا قرار میگیرند.
ادعای دیگر نقاط گرم در عکس ها بوده که مدعی بودند نور قوی پرژکتورهای استودیو باعث آن بوده است. در این مورد هم بزرگنمایی نظریه پردازان توطئه بعلاوه عدم دانش و سواد کافی آنها دخالت دارد. چاله های موجود بر سطح ماه نور را منعکس میکنند، در نتیجه این گرما که میزان زیادی هم )بر خلاف ادعای نظریه پردازان توطئه) نبوده، ایجاد میشود . همچنین هنگامی که فضانورد زیر نور بوده و دوربین زیر سایه قرار بگیرد، نقاطی که نور تابیده شود،منعکس میشوند. و آنالیز دقیق آن موجود است که ادعای نظریات توطئه را باطل میکند{11}
و اما ادعای جدی تری که همچنان نظریه پردازان توطئه مطرح میکنند و عمق بی اطلاعی (اگر نگوییم بیسوادی محض در این حوزه از علم) آنها را جلوه میدهد،میگویند:به این علت که فضانوردان برای این سفر در معرض امواج کمربند ون آلن و امواج کهکشانی، قرار میگیرند امکان ندارد چنین سفری را انجام داده باشند و با مرگ روبرو نشوند!
سه حالت کمربند ون آلن وجود دارد، که دو حالت اصلی داخلی و خارجی و یک حالت گذرا را شامل میشود.کمربند داخلی که متشکل از پروتون‌های با انرژی بالاست، خطرناک‌ترین حالت است. کمربند خارجی متشکل از الکترون‌های با انرژی کم می‌باشد، کم خطرترین است.آپولو در چند دقیقه از کمربند داخلی و در یک ساعت و نیم از کمربند بیرونی عبور کرد. علاوه بر آن فضانوردان همواره بوسیله پوسته آلومینیومی فضاپیما از امواج یونیزه محافظت میشوند.و البته انتخاب مسیر در حداقل ترین برخورد با کربند صورت گرفت.جالب اینجاست دکتر جیمز ون آلن هم این ادعارا رد کرده است!!!!!!یعنی کسی که نام او بر این کمربند گذاشته شده است! {12}{13}{14} ادعای دیگر این بود فیلم ها باید بخار میشدند . اما فیلم ها در محفظه ای فلزی قرار داشتند.ادعای دیگر این بود که فضانوردان نمیتوانستند از شراره های خورشید فرار کنند، درنتیجه این شراره ها منجر به مرگ فضانوردان میشد. آنها حتی نمیدانند هیچ شراره ای در آن زمان رخ نداده است! و تنها پس از بازگشت اپولو16 یک شراره اتفاق افتاد{15} ایراد دیگر چین خوردگی پرچم است، درصورتی که باد در آنجا وجود نداشته؛ میله پرچم آنها به شک یک L برعکس بوده و هنگام حرکت دادن توسط فضانوردان با نیروی وارده حرکت آونگی پیدا میکند ،و به علت عدم وجود جریان هوا ،تا مدتی به همان حالت میماند.{16}
🔨در اپولو 15 دیوید اسکات یک چکش و یک پَر را همزمان رها میکند و آنها همزمان به سطح ماه میرسند.این وجود خلا را ثابت میکند.
فشار ،نیرو بر واحد سطح بیشتر از جرم بر فشردگی تأثیر دارد.و البته کسانی که مدعی هستند چرا رد پا وجود داردولی رد ماه نورد وجود ندارند، باید بدانند که رد ماه نورد روی خاک وجود دارد، مخصوصاً هنگام فرود که به طرفین حرکت کرده‌است،و همچنین فشار ماه نورد و پای فضانوردان تقریبا یک مقدار است.و این از قوانین ابتدایی فیزیک است که مدعیان کمترین دانشی در این حوزه ندارند.{17}
برخی مدعی بودند سرد کننده لباس فضانوردان در شرایط بدون جو کار نمیکند! واحد خنک‌کننده فقط در شرایط خلأ کار می‌کرده. آب از مخزنی درون کوله پشتی فضانوردان، وارد سوراخ‌های کوچک یک صفحه بالارونده شده و به سرعت در فضا بخار میشد. از دست رفتن گرما توسط تبخیر باعث منجمد شدن آب باقی‌مانده شده، و یک لایه یخ روی صفحه تشکیل می‌دادند که به فضا بخار میشدند. (تبدیل مستقیم جامد به گاز). و یک جریان آب دیگر که از درون لباس می‌گذرد که فضانوردان می‌پوشیدند، و گرمای بدن فرد را به صفحه بالارونده می‌برد، جایی که دوباره خنک شده و به لباس برمی‌گشت. حدود 5 کیلوگرم آب تقریباً 8 ساعت سرما می‌داد.
ادعای دیگر این است که باید هنگام ارتباط با زمین ، دو ثانیه تاخیر رخ داده باشد اما نیم ثاینه تاخیر داشته. ادعای تاخیر نیم ثانیه دروغ بوده و تاخیر دوثانیه مشخص است.{18}
ادعای بعدی رصدخانه پارکس بود که میگویند پنج ساعت پیش از ارتباط سیستم ها را خاموش کرد.اول اینکه به علت تاخیر در برنامه راهپیمایی این عمل انجام شد ،دوم اینکه این ارتباط برقرار شد و پارکس کاملا راهپیمایی را پوشش داد.{19}
🌀واکنش ناسا
در سال 1977 ناسا به ادعاهای نظریه پردازان توطئه واکنش نشان داد . ناسا در مورد ذرات و سنگ‌هایی که از ماه آورده بودند و با شرایط زمین به هیچوجه مطابق نیستند. ناسا همچنین گفت که تمام عمل‌های برنامه آپولو از پرتاب تا برگشتش کاملاً زیر نظر رسانه‌های خبری بوده‌است. ناسا به کتاب بیل کایسینگ با عنوان، ما هیچ‌گاه به ماه نرفته‌ایم، با شناسایی یکی از نظریه‌های وی در مورد ایجاد نشدن چاله در ماه وقتی که ماه نورد فرود آمد، پاسخ داد؛ و این حقیقت را به وسیله خاک و سنگی که از ماه آورده بود، ثابت کرد.بیانیه حقیقت ناسا در ۱۴ فوریه ۲۰۰۱ یک روز قبل از نمایش برنامه نظریه توطئه: آیا ما به ماه رفته‌ایم؟ از شبکه فاکس دوباره منتشر شد. آن فیلم مستند علاقه را به نظریه جعلی بودن رفتن به ماه بیشتر کرد، تا جایی که ناسا مجبور به دفاع از اعتبار خود شد.{20}
همانطور که هر تئوری اینچنین بیشتر به شوخی شبیه بوده تا واقعیت، این نظریه جعلی بودن سفر به ماه نیز، در نظر بسیاری از فعالان علم به همین ترتیب است.تا جایی که در سال 2002 شبه مستندی فرانسوی، به کارگردانی ویلیام کارل،در شبکه Arte وبا عنوان Opération Lune پخش شد. آن شبه مستند، تئوری‌های توطئه را مسخره مینمود. با انجام مصاحبه‌های دروغین ، داستان ترورهایی به کمک استنلی کوبریک و سی‌آی‌ای، و پر از اشتباهات آشکار متنوع، ربط دادن به بازیگران فیلم قبلی، جذابیت فیلم را برای بینندگان زیاد کرد. با این حال، Opération Lune هنوز از طرف باور کنندگان توطئه استفاده میشود!!!!!!!!نظریه‌ها زیادی هستند که اول به صورت شوخی گفته شدند، ولی بعدها توسط کلاید لوئیس جدی شدند{21}{22}
درسال 2004 مارتین هنری و کن اسکلدن از دانشگاه گلاسکو جایزه‌ای را برای تحقیق درمورد نظرات توطئه گرانه، گرفتند. در نوامبر 2004آنها یک کنفرانس در مرکز علمی گلاسکو ارائه دادند، که ده عدد از مطرح‌ترین تئوری‌های توطئه را جداگانه بررسی و رد کردند.{23}
نظریه پردازان توطئه ادعا میکنند که رصدخانه‌ها و تلسکوپ فضایی هابل باید قادر به عکس برداری از مکان‌های فرود باشند. این نشان میدهد که رصدخانه‌های بزرگ و تلسکوپ هابل در توطئه با نگرفتن عکس همدستی می‌کردند!اما نمیدانند که هابل چنین عکس هایی گرفته و به علت کیفیت ضعیف منتشر نمیکرد، که البته با ادعاهای آنها این عکس ها را منتشر کرد و نقاط فرود نیز قابل رویت بوده است{24}
شواهد بی طرف
آوریل 2001 لئونارد دیوید مقاله‌ای را در سایت space. com منتشر کرد، که عکس گرفته شده توسط فضاپیمای کیلمتاین را نشان میدهد، که پخش شدن نقاطی را نمایان می‌سازد که در آنها، آپولو 15 فرود داشته‌است. مدارک توسط میشا کرسلاوسکی، از دانشکده علوم فضایی دانشگاه براون، و یوری شوکراتوا از دانشگاه فضایی اوکراین جمع شده‌است. کاوشگر بدون سرنشین، بنابه گفتهٔ برنارد فوینگ، مدیر ارشد برنامه ای‌اس‌اِی سازمان فضایی اروپا به نام اسمارت-1 عکسهایی را از محل‌های فرود فرستاده‌است. و این شواهد بی طرف در رد ادعاهای نظریه پردازان توطئه بود.{25}
آژانس کاوش‌های هوافضای ژاپن در ۱۴ سپتامبر ۲۰۰۷ کاوشگر سلنه را از مرکز فضایی تانیگاشیما پرتاب کرد. سلنه در ارتفاع ۱۰۰ کیلومتری به دور ماه چرخید.
🌙در مه 2008، آژانس یک گزارشی را ارائه داد که در آن اثرات ماه نورد آپولو۱۵ را با عکس دوربین تراین بررسی می‌کرد. باز سازی سه بعدی عکس نشان داد، که عکس گرفته شده توسط تراین با عکس آپولو۱۵ از سطح مطابقت دارد{26}{27}در ۳ سپتامبر ۲۰۰۹، ناسا عکس‌های گرفته شده از محل فرود آپولو ۱۲ را منتشر کرد.{27}کبودی حاصل از کاوشگر اینترپید، بسته آزمایش(ALSEP)، فضاپیمای سورویور 3، و جای پای فضانوردان کاملاً نظریه های توطئه را نقض میکنند. {28}در 1 سپتامبر 2009 چاندریان-1، برنامه هند در ماه، عکسهایی از محل فرود آپولو 15 و جای پاهای فضانوردان گرفت{29} چنگ 2 دومین کاوشگر جمهوری خلق چین که در 210 پرتاب شد، عکسهایی با رزولوشن 1,3متر گرفت که رد پای فضانوردان را نشان میدهد.{30}در طی ۶ مأموریت با سرنشین آپولو تقریباً 382 کیلوگرم از سنگ‌های ماه جمع‌آوری شده‌است. نظر همهٔ دانشمندان این است که سنگ‌ها از ماه است، نمونه‌های ناسا هم از سنگ‌های زمین و هم از شهاب‌سنگ‌ها متفاوت است. دانشمندان درآن نشان دادند که کمبود محصولات هیدروژن وجود دارد، آنها نشان دادند که در محیط بدون هوا اتفاقاتی برای سنگ می‌افتد، و آنها صفات ژئوشیمی منحصر بفردی دارند. علاوه برآن، بیشترشان 200میلیون سال قدیمی‌تر از سنگ‌ها زمین هستند؛ و دارای همان ویژگی‌های نمونه ی شوروی می‌باشند{31}ناسا بین سال‌های 1969تا 1972توانست 382 کیلوگرم از سنگ‌های ماه را جمع کند که با وجود گشتن اشخاص و دولت‌ها در سراسر جهان به مدت 20 سال، فقط 30کیلوگرم از آنها در روی زمین نمونه دارد{32}
هنگامی که در مأموریت‌های آپولو 382 کیلوگرم سنگ ماه جمع شده بود، روبات‌های لونا 16 و لونا 20 و لونا 24 شوروی توانستند، تنها 326 گرم جمع کنند. درواقع، برنامه‌های فعلی مریخ، می‌توانند فقط 500 گرم خاک را بیاورند،{33} و روبات پیشنهاد شده بر پایه قطب جنوب، فقط می‌تواند 1 کیلوگرم سنگ بیاورد.{34}{35}
و اما از مهمترین اسناد برای اثبات سفر به ماه نصب ابزار لرزه‌نگار و نیز ابزاری به نام بازتابگر یا بازتابنده است.که متناسب با ماه تنظیم‌شده است. Lunar Ranging Retroreflector- یک ابزار بازتابنده که فاصله میان زمین و ماه را با استفاده از لیزرهایی که از زمین به آنها تابیده میشود، اندازه میگیرد. که هنوز تا امروز مورد استفاده بسیار زیادی قرار دارد. شاید اگر کسی اندکی مطالب علمی مربوط به نجوم و کیهانشناسی و…را دنبال کرده باشد ، استفاده بسیار زیاد از این بازتابگر را متوجه شده باشد.{36}
اما اینکه چه چیز این نظریات توطئه را ترویج میدهد، از کتب و مستند ها که در ابتدا گفته شد با چه اهدافی این را دنبال میکنند تا مستند های مختلف که هدفی جز جلب توجه، جذب مخاطب و یا کسب شهرت ندارند.و آمار مختلفی که برای اجتناب از تفصیل بیشتر، از آنها صرفنظر کردم. و البته این نوشتار گرداوری و مطالبی بود که اگرچه سعی شد مفصل نباشد، اما تعدد شایعات و در مقابل تعدد پاسخ به آنها به ما اجازه نمیداد بیش از این مطالب را خلاصه کنیم.🔚
✍ #arian_x
🖥منابع:
1- www.newton.dep.anl.gov/askasci/gen01/gen01278.htm
2- سرچ
3- http://www.clavius.org/photoret.html
4- http://www.clavius.org/photoqual.html
5- http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_11/photography/
6- http://www.hasselblad.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/space-cameras.aspx
7- http://earthobservatory.nasa.gov/blogs/earthmatters/2011/09/28/where-are-the-stars/?src=twitter-em
8- http://www.astr.ua.edu/keel/space/Apollo16EarthID.gif
9-http://images.jsc.nasa.gov/luceneweb/caption_direct.jsp?photoId=AS15-98-13311
10- http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14Venus.html
11- http://www.clavius.org/bootspot.html
12- http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2013/28feb_thirdbelt/
13- http://image.gsfc.nasa.gov/poetry/tour/AAvan.html
14-http://www.clavius.org/envrad.html
15- http://science1.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2005/27jan_solarflares/
16- http://www.clavius.org/envflutter.html
17-http://www.hq.nasa.gov/alsj/LM_Landing%20Gear1973010151.pdf
18_http://web.archive.org/web/20080729183941/http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Radio.htm
19- http://airandspace.si.edu/collections/imagery/apollo/AS11/a11sum.htm
20- ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/media/2001/lunar_landing.pdf
21- http://www.groundzeromedia.org/archives/dis/gorsky/gorsky.html
22- http://www.clavius.org/bibkubrick.html
23- http://web.archive.org/web/20071012215016/http://dimaggio.org/Glasgow/SPST/nov_2004.htm
http://dimaggio.org/Glasgow/SPST/nov_2004.htm
http://web.archive.org/web/20090805174628/http://www.cafescientifique.org/glasgow1.htm
24- http://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/hubble_moon.html
25-http://www.space.com/847-conspiracy-theories-spacecraft-snoops-apollo-moon-sites.html
26- http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_e.html
27-
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
28- http://web.archive.org/web/20091018041511/http://lunarlandinghoax.com/2009/09/10/a-hb-response-to-the-lro-photos/
29- http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2009-09-02/india/28083351_1_chandrayaan-1-lunar-mission-lunar-reconnaissance-orbiter
http://news.in.msn.com/national/article.aspx?cp-documentid=3303481
30- http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012-02/06/c_131393210.htm
31-https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9_%DA%A9%D8%AA%D8%A7%D8%A8/978-0-939950-46-1
32- http://adsabs.harvard.edu/abs/2005ChEG…65..297K
33- http://www.esa.int/Our_Activities/Human_Spaceflight/Exploration/Mars_Sample_Return2
34- http://www.wired.com/wiredscience/2012/11/lunar-south-pole-aitken-sample-return-2002/
35- http://adsabs.harvard.edu/abs/2003AdSpR..31.2347D
http://www.lpi.usra.edu/meetings/moon99/pdf/8017.pdf
http://www.lpi.usra.edu/meetings/moon99/moon99.3rd.html
36-http://www.universetoday.com/55512/how-many-people-have-walked-on-the-moon/
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/doc/Bender.pdf
https://dx.doi.org/10.1126%2Fscience.182.4109.229
🔚
