غیر علمی و ضد علمی چه تفاوتی دارند؟
غیر علمی و ضد علمی چه تفاوتی دارند؟
{علم در اینجا به معنای science}
شاید در نظر اول این پرسش ساده ای باشد ، اما علیرغم سادگی یک نکته مهمی دارد که همواره باعث خطای ما می شود.این خطا وقتیست که تصور می کنیم هر آنچه غیر علمی است،نادرست است. یا هر آنچه غیر علمی بود معنا ندارد و یا در بدترین نوع تصور اینکه هرچیزی غیر علمیست مستلزم انتقاد و یا مردود شمردن است.
برای دوری از این خطا ما باید گزاره ها را به دو دسته تقسیم کنیم:
۱- علم ستیز یا ضد علمی
۲-علم گریز یا فرا علمی، غیر علمی
گزاره های علم گریز گزاره هایی هستند که یا تجربی نیستند و یا به هر دلیلی تنها با محک علم سنجیده نخواهند شد.اما گزاره های علم ستیز گزاره هایی هستند که نه تنها با علم قابل سنجش نیستند،بلکه در تضاد و تعارض با علم هستند.
فرض کنید کسی از تورم صحبت کند. تورم در علم (ساینس) قابل بررسی نیست، اما در تعارض با علم نیست یا به بیانی دیگر علم ستیز نیست.اما فرض کنید کسی بگوید زمین تخت است. این گزاره با علم در تعارض و علم ستیز است.
ما به گزاره هایی در فلسفی و یا در حوزه علوم انسانی بر می خوریم که غیر علمی به معنای علم گریز هستند و نمیتوانیم آنها را مردود بدانیم، چون غیر علمی هستند.
به عبارت دیگر از آن رو که غیر علمی هستند مردود نیستند، بلکه ممکن است درست یا غلط باشند.
🎩
🕶
